Eläkeikä nousi jo, Jyrki ja Matti!

Tiistai 2.2.2010 klo 15:44 - Matti Hölsä

Käynnissä on eläkedraama. Näytelmän drama queenit fraseeraavat eläkeputken molemmissa päissä eikä valmista tule. Ei ihme, sillä nyt haukutaan aivan väärää putk... siis puuta!

Haloo hallitus, Jyrki ja Matti! Eläkeikä nousi jo, olette auttamatta myöhässä toimikuntinenne.

Vuonna 2005 tehdyt eläkeuudistukset ovat toimineet prikulleen niin kuin pitikin. Eläkkeelle lähdetään koko ajan myöhemmin, varttuneempien ikäluokkien työllisyysast on ennätyskorkea. Ja vielä tällaisena aikana! Laman pohjassa. Huh huh!

Ei onnistunut seniorityöntekijöiden syyllistäminen ja masentaminen. Painavat vain entistä pidempään, jotkut jopa kutsutaan töihin eläkkeellä ollessaan. Asiantuntijat ovat taas arvossaan.

Draaman dramaattisten käänteiden takana pilkottaa koko näytelmän oikea juoni: eläkeputken katkaisu säästäisi työantajien kustannuksia, ja paikkauskulut kaatuisivat kuntien ja valtion niskaan.

Tähän me seniorit emme suostu! Eivätkä sikseen taida suostua junioritkaan, jos osaavat ajatella!

Helsingin vanhuspalvelut investointien edelle!

Keskiviikko 27.1.2010 klo 18:16 - Matti Hölsä

Helsingin kuntataloudessa kamppaillaan rahan kanssa laman takia aiempaa niukemmissa oloissa.

Lue lisää »

Puheet vs. teot

Tiistai 26.1.2010 klo 12:18 - Matti Hölsä

Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen ilmoitti jäävänsä eläkkeelle. Toisin kuin oli aiemmin puhunut.

Ilmeisen virkeä ja aikaansaapa johtaja ja eläköityy 64-vuotiaana. Vanhempana kuin keskimäärin.

Taas annettiin esimerkki puheiden ja tekojen ristiriidasta. Johtajat lähtevät eläkkeelle heti kun voivat. Tavallisia kansalaisia kannustetaan pysymään pidempää töissä, toimikunnat miettivät ja kinastelevat millä kepillä ja porkkanalla tähän päästäisiin. Työnantajat vuorostaan potkivat kylmästi vanhimpia ikäluokkia pois tehostamisen nimissa. Eläkejärjestelyillä, mukamas.

Oikeasti koko eläkejärjestelyä ei ole olemassakaan. Tässä maassa kukaan ei pääse ennen aikojaan eläkeelle (paitsi työkyvyttömät). Eläkejärjestelty joutuu ainat yöttömäksi; ns. varhaiseläke on käytännössä päivärahoja, työmarkkinatukea jne. kunnes koittaa oikea eläkeikä 63-68 v.

Mielenkiintoista oli myös kaupunginjohtaja Kokkosen perusteluissa oli se, että kun kaupungin johtopaikoilta on muitakin lähtijöitä - eläkkeelle ja muuten - hän haluaa antaa seuraajalleen mahdollisiiden olla mukana valitsemassa johtotiimiään.

Veikkaus on, että uusi tiimi tarkoittaa myös sukupolven vaihdosta, nuorennusta. Mahtaisiko mukana mennä myös vanhaa osaamista?

Lämpeneekö ilmasto oikeasti?

Sunnuntai 24.1.2010 - Matti Hölsä

Pitkästä aikaa on taas kunnon pakkastalvi. Sellainen kuin talvet aina ennen olivat, ainakin muistoissa.

Hetkeksi on ilmaston lämpenemisuhka kaikonnut. Mutta annetaan muutaman viikon kulua, eiköhän kevätaurinko taas tuo mieliin hiilidioksidipäästöt ja kasvihuoneilmiön.

Miten nopeasti se ilmasto lämpenee? Kuinka meidän oikein käy? Paljonko merenpinta nousee?

Yleisessä tietoisuudessa on voimakas yksimielisyys siitä, että ilmasto lämpenee ja että me yhdessä olemme saaneet sen aikaan ylenmääräisellä hiilenpoltollamme ja kulutuksellamme.

Viime aikoina on tullut esiin muitakin näkemyksiä. Lyhyellä tähtäimellä ilmasto lämpenee nopeasti, mutta satojen, tuhansien ja kymmenien tuhansien vuosien aikana on - ilmeisesti - lämpötila vaihdellut - ylös ja alas - vähintäin yhtä rajusti.

Tai näin arvellaan: kukaanhan ei ole ollut satoja/tuhansia vuosia sitten mittaamassa ja kirjaamassa lämpötiloja. Tilastoja ei ole, on vain kiertoteitse saatuja otaksumia.

Maapallon ilmaston käyttäytyminen hiilidioksidin ja metaanin vapautuessa on mallinnettu tietokoneille. Nämä antavat selvät tulokset: lämpenee.

Mutta tiedemiehet ovat myös havainneet, että maapallo ei aina toimikaan tietokonemallien mukaisesti. Lämpeneminen lisää ehkä haihtumista merestä, jolloin sateet lisääntyvät, myös lumisateet navoilla ja muilla jäätikköalueilla. - Lumi taas tiivistyy jääksi ja kasvattaa jäätiköitä. Vai kuinka?

Kasvit käyttävät hiilidioksidia yhteyttämiseen, ja suorastaan tappelevat siitä. Jos siis hiilidioksidia tulee lisää, kasvillisuus rehevöityy ja ruoankin tuotanto helpottuu lisääntyy (muistetaan lisääntyneet sateet).

Tällaisia näkemyksiä on muun muassa tullut esiin viime aikoina. Ne eivät tee tyhjäksi sitä, että öljy ja hiili ovat rajallisia luonnonvaroja, jotka loppuvat nykytietämyksen mukaan joskus. Olisiko niiden tilalle mahdollista löytää muita resursseja?

Uskon, että on!

Hyvää Itsenäisyyspäivää!

Sunnuntai 6.12.2009 klo 18:06 - Matti Hölsä

Erinomaisen hyvää itsenäisyyspäivää itse kullekin. Mitä enemmän elämänkokemusta karttuu, sitä enemmän osaa arvostaa itsemääräämisoikeuttamme.

Kiitokset veteraaneille ja kaikille, jotka ovat olleet edesauttamassa itsenäisyytemme säilymistä.

Juhlitaan ja nautitaan kaikki tästä päivästä!

Kyllä varakkaidenkin pitää osallistua lamatalkoisiin

Maanantai 30.11.2009 klo 23:03 - Matti Hölsä

Keskustalainen pääministeri Matti Vanhanen yllätti taas: rikkaidenkin pitää osallistua laman torjuntaan!

Täytyy todeta, että puhe on oikeaa vaikka tuleekin väärältä taholta. - Vaikka syyt ovat puoluepoliittiset, on itse asia moraalisesti ja käytännöllisesti oikein.

Totta on, että 90-luvun lamassa kuritettiin eläkäläisiä ja muuta tavallista kansaa kiristämällä veroja ja leikkaamalla sosiaaliturvaa.

Leikkaukset jäivät pysyviksi, mutta verotusta on rukattu hyvätuloisten eduksi niin, että kateeksi käy.

Sanotaan, että rikkaiden verojen kiristäminen ei toisi kuin häviävän vähän lisää verotuloja. Tämä on varmasti totta. Mutta kyse onkin moraalista, eli että kaikkien tulee osallistua yhteisen hyvän ylösrakentamiseen ei ainoastaan tasapuolisesti vaan kykyjensä ja varojensa mukaan.

Verotus on yleensäkin kääntymässä meillä kohti tasaverotusta. Kun pääomavero, arvonlisävero ja kunnallisvero jo ovat tasavaroja, ei palkkojen ja eläkkeiden progressio enää paljon paina. Varsinkaan nyt kun näitä veroja on kaksin käsin alennettu elvytyksen jne. nimissä.

Verohelpotukset toivat valtion kassaan miljardien aukkoja, joita nyt täytetään velanotolla muilla veroilla. Jos yksityinen ihminen tekisi vastaavaa, määrättäisiin hänet äkkiä holhouksen alaiseksi.

Eli kyllä rikkaidenkin pitää osallsitua lamatalkoisiin. Näin on.

Eläkkeelle - mutta milloin?

Tiistai 24.11.2009 klo 21:13 - Matti Hölsä

Eläkeikä puhuttaa. Jo on aikakin, sillä vielä töissä olevat suuret ikäluokat lähtevät pian.

Helsingin kaupungillakin on käsillä melkoinen ongelma, kun kuusikymppinen vakiporukka alkaa oikeasti lähteä eläkkeelle.

Meneillään on meillä ja useimmissa länsimaissa tunnetusti historian suurimpia väestörakenteen muutoksia. Jotta palvelut pyörivät ja tavaraa ja ruokaa riittää, tullaan tarvitsemaan monenlaista venymistä ja uusajattelua.

Lue lisää »

Sihtiin sattuu taas!

Keskiviikko 21.10.2009 klo 21:26 - Matti Hölsä

Ensiksi pitää tunnustaa, että on tullut pidettyä turhan pitkää taukoa näissä jutuissa. Mutta vanha totuushan on, että eläkeläisen pitää tehdä kaikki (myös blogit) omalla ajalla....

Asioita ja aiheita kyllä on ollut. Maailma menee eteenpäin meikäläisestä huolimatta (ja joskus ansiostakin). Kesä oli hyvä, syksy menee yhtä hyvin.

Maassa on kuitenkin kiehunut koko kesän ja syksyn. Lama on tuonut esiin etupäässä kovia asioita. Valtiolla ja kunnilla on kovat ajat ja tilanteesta selviämiseen ei juurikaan uusia ajatuksia ole löytynyt. Eli mennään entistä rataa: kun rahat vähenevät, leikataan niiltä, jotka vähiten pystyvät puolustamaan etujaan.

Äsken oli TV:ssä raportti Helsingin kaupungin suunnitelmista lähettää huonokuntoisimmat vanhukset pois pitkäaikaissairaaloista.

???!! Mitä heille sitten tapahtuu? Haastateltiin erästä kaupunginjohtajaa, joka kiusaantui niin että alkoi tenttiä toimittajaa!!! Mitä mieltä toimittaja on siitä ja tästä! Huh huh, kuten nuorempi sukupolvi sanoo.

Usein on viime aikoina tullut mieleen yhteiskunnan rooli ja sovitut (lakisääteiset) palvelut. Ja raha.

Miten on mahdollista, että laissa on määrätty mitkä palvelut pitää olla kansalaisten saatavilla silloin kuin niitä tarvitaan. Kun käytäntö näyttää olevan, että palveluja tarjotaankin vain silloin kun on rahaa?

Ja miksi rahaa on vähemmän, riittämättömästi? Koska a) valtion veroja on kevennetty b) laman ja talouselämän hiljenemisen vuoksi verotulot alenevat.

Kun menot eivät juurikaan laske laman aikana, mitä tehdään? Leikataan palveluja: kouluja suljetaan, opettajat pannaan pakkolomalle, ruokailua heikennetään jne. Siis koulumaailmassa.

Voi pyhä yksinkertaisuus! Miksei kansalaisilta kerätä enemmän rahaa, jotta sovitut palvelut saadaan pidettyä? Eritoten kun kaikissa kyselyissä ihmiset toistuvasti vannovat, että he ehdottomasti haluavat maksaa lisää veroja, jotta palvelut pidetään ennallaan.

Aika yksinkertainen juttu, eikö vain? Kukahan keksisi tämän keinon?

Taksihintojan alennusko sekoittaisi asiakkaat?

Keskiviikko 22.7.2009 klo 9:25 - Matti Hölsä

Nyt on selvinnyt, että keväällä korotettiin taksimaksuja likaa. Kustanukset (mm. bensan hinta, ihme ja kumma) ovatkin laskeneet tosin kuin oli odotettu.

No, asia voidaan korjata heposti alentamalla taksihintoja. Mutta tämä onkin ongelma; hintoja ei voi noin vain muutella näin usein eikä varsinkaan alaspäin, sillä asiakkaat hämmentyisivät!

Tämä juttu tuli julkisuuteen tänään. Totta se on, viranomaisen suusta lausuttnuna.

Pitäisikö niitä taksihintoja yleensäkään säännöstellä? Eikös Ruotsissa esimerksiksi ole vapaa hinnoittelu. Tämä suunnitelmatalouden jäänne on toistaiseksi tuottanut vain hinnankorotuksia. Alentaisiko aito kilpailu hintoja, pysyisikö laatu ja turvallisuus hyvänä?

Asiaan liittyy myös se, että taksilupia säännöstellään hyvinkin tuikalla kädellä. Entä jos lupia saisi helpommin ja hinnoittelu olisi vapaata? Toimisivatko markkinat? Asiaa sietäisi ainakin kokeilla!

Obaman viesti: asioita on parannettava itse!

Torstai 16.7.2009 - Matti Hölsä

USA:n uusi presidentti Barack Obama on tuonut uutta ajattelua ja asennetta maailmalle suurissa ja pienissä asioissa.

Edeltäjäänsä verrattuna on hän - tai hänen tiiminsä; onko sillä väliä?  - puhunut kaunopuheisesti ja koettanut sovittaa toimintansa samaan muottiin. Vaikeaa se on, sillä amerikkaistenkin maailma on monimutkainen.

Obama kävi Afrikassa ja latoi sillä matkalla pöytään kortit, joita afrikkalaiset eivät varmaan ihan odottaneet. Messiaanisen hyväntekijän ja rahanjakajan roolin sijaan hän viestitti tälle suurelle maanosalla, että vain afrikkalaiset itse voivat kääntää kehtyksenä parempaan päin. Obama ei luvannut tehdä sitä heidän puolestaan.

Ei Obama myöskään suostunut ottamaan kaikkia afrikkalaisten tähänastisia ongelmia länsimaiden piikkiin. Viesti oli selvä: diktatuurijohtajat ja korruptoitunut hallinto ovat pääasiassa afrikkalaisten omia.

Tällainen yksinkertainen ajattelu tuntuu kovasti uudelta ainoan supervallan johtajalta. Ymmärrettävää se toki on; USA on sekaantunut moniin sotkuíhin eri puolilla maailmaa, eikä varmaan halua yhtään uutta kohdetta.

Mutta se perusviesti kuulostaa niin kovasti suomalaiselta: oma apu paras apu!

Tiukka vaalipäivä! Kiitokset!

Maanantai 8.6.2009 klo 11:16 - Matti Hölsä

Vaalit on nyt pidetty ja EU-edustajat valittu.

Suuret kiitokset kaikille minua äänestäneille. Tarjolla oli paljon hyviä ja tunnettuja ehdokkaita, ja olen hyvin nöyrä ja kiitollinen jokaisesta 249 äänestä.

Vaalipäivä meni erään vaalilautakunnan puheenjohtajana. Päivälle tuli pituutta lähes 15 tuntia. Äänestyksen organisointi oli uusi kokemus, mutta onneksi lautakunnassamme oli hyvä yhdistelmä vanhaa kokemusta ja nuorta innostusta.

Kun ensikertalaisena jouduin näin vastuulliseen tehtävään, keskityin varmistamaan, että äänestys sujui laillisesti ja sääntöjen mukaan.

Useaan otteeseen päivän mittaan tuli mieleen, että meidän hyvin organisoidussa kulttuurissakin joutuu toisiaan pinnistelemään, että vaalit hoidetaan asiallisesti ja kaikkia äänestäjän oikeuksia noudattaen.

Nyt ymmärtää, että maailmalla epämääräisesti hoidetut vaalit ovat tosiaan suuri ongelma demokratian ja äänestystulosten kannalta.

No, äänestys hoidettiin lopuun ja tulokset raportoitiin hyvässä järjestyksessä. Tehtäviini kuului myös aineiston palautus keskusvaalilautakunnalle.

Kun koko ruljanssi oli ohi, ei ollut enää puhettakaan että olisin ehtinyt mukaan YLE:n vaalivalvojaisiin Isoon Pajaan. Sen verran näin lähetystä että uudet mepit oli jo listattu ja melkein haastateltu. Hyvät jatkot heille kaikille!

EU-asioita eetteriin Radio Deissä.

Tiistai 26.5.2009 klo 23:24 - Matti Hölsä

Vaalikeskustelussa tänään Radio Deissä pääsin tuomaan esiin tärkeitä EU-tavoitteitamme: ikäihmisten syrjinnän lopettamista, eläkeläisen köyhyyden vähentämistä, vanhusten hoivan laadun parantamista ja ikääntyvien ja eläkeläisten oikeuksien kunnioittamista.

Merkillistä miten meillä aina putkahtaa esiín ikääntyneiden kunnioittaminen - tai sen puute. Täysin henkinen asia, jota on vaikea sormella osoittaa mutta jonka jokainen tuntee selkäpiissään. Miten on tähän päädytty, siinä tutkimuskohde sosiaalipsykologeille. Ja miten vanhojen kunnioitus palautetaan, siinä taas haastetta meille kaikille.

No, jottei tässä sorruta seniorien marinaan, täytyy todeta, että suorassa radiolähetyksessä kosketeltiin monia muitakin ajassa liikkuvia asioita: maahanmuuttoa ja pakolaisten vastaanottamista muun muassa. Totesin maahanmuuton olevan monimuotoisen kysymyksen. Mielestäni muualta tulevat ihmiset rikastuttavat syrjäista maatamme, mutta pienenä kansana me pystymme ottamaan rajallisen määrän mm. pakolaisia; heidän sijoittamisensa on iso urakka, sillä kulttuurimme ovat joskus hyvin erilaisia.

Historiamme kuluessa muualta tulleet eli maahanmuuttajat ovt tuoneet monesti uutta toimintaa ja vaurautta. Ajatellaan vain monia nykyään täysin suomalaisina pidettyjä yrityksiä, joiden nimet ja perustajat ovat peräisin etelästä, lännestä ja idästä. - Miksi ei tämä voisi toistua nytkin?

EU:hun pyrkivien uusien jäsenmaiden osalta korostin, että kriteereiksi pitää ottaa myös toimiva eläkelainsäädäntö ja ikääntyneiden hoitolainsäädäntö. Nämä molemmat tulisi olla kunnossa silloin kun maa haluaa liittyä EU:hun. -Entä Turkki? Tämä on nykyään kovasti mielipiteitä jakava kysymys, ja siihen voi vain sanoa että kyllä, heti kun maa täyttää EU:n kriteerit. Näyttää siltä, että maa joutuu tekemään vielä kovasti töitä ennen kuin se on valmis.

Eläkkeitä kosketeltiin sen verran, että pieniä eläkkaitä täytyy nostaa ja ökyleläkkeille on saatava kohtuullinen katto. Oikeus ja kohtuus kunniaan!

Ilmastotalkoissa Maailma Kylässä -festivaaleilla

Sunnuntai 24.5.2009 - Matti Hölsä

Oli suuri ilo olla mukana Maailma Kylässä festivaaleilla Helsingin Kaisanemessä lauantaina 23.5.

Erityisen ilahduttavaa oli nähdä paljon nuoria mutta tulevia senioreja - Senioripuolueen kannattajia - viileästä ja sateisista säästä huolimatta.

Päätarkoitus oli osallistua paneelikeskusteluun jonka aihe oli "Miten saavutamme päästötavoitteemme?"

Keskustelun alusti professori Jyri Seppälä. Muut panelistit olivat Jarmo Ritanen (vas) ja Eija Riitta Korhola (kok).

Lyhyen mutta vilkkaan puheenvuorojen vaihdosta jälkeen jäi käteen, että Suomi on sitoutunut vuoteen 2020 mennessä ehkä liiankin kunnianhimoiseen tavoitteeseen nostaa uusiutuvan energian osuutta nykyisestä 28 prosentista 38 prosenttiin.

Jyri Seppälän mukaan tällä menolla ei päästä tavoiteeseen, ja hän peräänkuuluttikin yhteistä tahtoa toteuttaa tavoite. Keinoja lueteltiin iso pussillinen: totesin vain, että "kun on tahtoa, löytyy myös keinot". Korostin myös, että päästötavoitteisiin pyrkiminen saattaa vaatia kaikenlaisen kulutuksen leikkausta. Silloin on huolehdittava siitä, että jo nyt pienet kuluttajat - ikääntyneet, nuoret, työttömät ja eläkeläiset - eivät joudu kärsimään kohtuuttomasti.

Uusikin vaalilaki syrjii aloittelevia puolueita

Keskiviikko 20.5.2009 klo 19:55 - Matti Hölsä

Hallitus on nyt sitten päässyt sopuun uudesta vaalilaista. Valtakunnallinen äänikynnys tulee olemaan kolme prosenttia.

Tämä on parempi ratkaisu kuin nykyisen lain ns. piilevä äänikynnys. Alimmillaanhan se on sama 3 % suurimmassa eli Uudenmaan vaalipiirissä. Pienemmissä vaalipiireissä kynnys on pitkältyi yli 10 %, mikä syrjii pientä puolueita.

Todellinen demokratia on uudessakin systeemissä hakusessa; merkitseehän 3 % äänistä kuutta kansanedustajaa. Eli tämä olisi vähin määrä edustajia, jotka millään puolueella olisi eduskunnassa.

Miksi sitten uusien, pientenkin ryhmien pitäisi saada helpommin paikkoja eduskunnassa. Siksi, että yhteiskunnat muuttuvat, ja demokratiaan kuulu, että nousevat ryhmät pääsevät mukaan päätöksiin.

Suomenkin puoluekartta on kuluneina vuosikymmeninä elänyt aika lailla. Enne oli Edistyspuolue, Liberaalinen puolue, Suomen Maaseudun puolue jne. Kaikki ne olivat aikanaan omien ryhmittymiensä edutajia.

Ovatko nykyiset puolueemme ikuisia? Onko nyt päädytty lopullisiin ryhmittymiin. Näinhän eduskuntapuoleet tutuvat järkeilevän kun vaalilakiakin rukataan.

Mutta hei, meitä senioreja on jo yli puolitoista miljoonaa, ja joukko kasvaa. Kuka meitä edustaa? Mitä tapahtuu, jos meidän vaikutusmahdollisuutemme tukitaan?

Eläkejärjestelmä ja vanhushuolto EU-kriteereiksi uusille jäsenmaille!

Perjantai 15.5.2009 klo 23:23 - Matti Hölsä

EU on yhteisö, joka laajenee koko ajan. Uusia jäsenmaita on jonoksi asti, ja koko ajan käydään keskustelua laajenemisen ehdoista ja mielekkyydestä.

Tästä laajenemisen mielekkyydestä voi sanoa, että mitä enemmän mukaan saadaan maita, sen parempi. EU on toteuttaa periaatteita ja käytäntöjä, joiden avulla on saavutettu ennen näkemätöntä hyvinvointia ja vakautta.

Laajenemisessa on mielestäni kuitenkin suuri varaus: tulijoiden on oltava valmiita noudattamaan yhteisön kirjoitettuja tai muuten voimassa olevia kriteereitä. Demokraattinen hallinto, hallinnassa oleva talous, ihmisoikeudet ja sananvapaus ovat useimmin esillä.

Erityisesti suurissa EU-maissa tapahtuu väestörakenteessa muutos, jota ei ennen ole nähty, eli väestö ikääntyy. Tämä trendi on sama koko läntisessä Euroopassa. Sitä mukaa kun uudet jäsenmaat, joiden talous on vielä kehittymässä, saavat lisää vaurautta, on nilläkin jollain aikavälillä edessä sama ikääntyminen.

EU-kriteereihin pitää nopeasti saada mukaan vaatimus oikeudemukaisesta eläkejärjestelmästä, joka takaa työelämästä poistuville kohtuullisen toimeentulon. Näin taataan turvattu ja ihmisarvoinen elämä ikäntyneille. Kriteerin voisi täyttää eläkelainsäädäntö, joka takaa eläkkeet.

Toinen ikääntymisen vaatima EU-kriteeri on toimiva laeissa määritelty vanhushuolto. Tämänkin tarkoitus on ulottaa ihmisoikeudet kaikkiin ikääntyneisiin riippumatta esim. perheestä ja suvusta. Nämähän koetaan monissa kehittyvän talouden maissa "eläketurvaksi".

Hyvänä esimerkkinä on pohjoismainen malli. Meillä on toimiva eläkejärjestemä ja toimiva vanhushuolto - tosin molemmissa on parannettavaa, mutta kuitenkin.

Tätä mallia voidaan käyttää näiden uusien kriteerien laadinnassa ja arvioinneissa.

EU tai ei, mikä on työtekijän tärkein tehtävä?

Maanantai 4.5.2009 klo 17:05 - Matti Hölsä

Hyvä Mauri, pyysit hyvätuloiset apuun!

Sunnuntai 19.4.2009 - Matti Hölsä

Ministeri Pekkarisen ehdotus laman maksattamisesta hyvätuloisilla on hunajaa eläkeläisen korville. Tätä ei ole kuultu hallituksen riveistä ainakaan minun muistini mukaan.

Olivat syyt ehdotukselle vilpittömät tai puoluepoliittiset ei  merkitse mitään. Asia on kaksin käsin kannatettava.

Edellinen lamahan maksatettiin duunareilla ja eläkeläisillä vaikka soldaarisuudesta puhuttiin. Hui hai, 500.000 työtöntä ja leikattu indeksi, siinä olivat 90-luvun laman lunnaat.

Katainen ennätti tietysti torppaamaan ehdotuksen sillä perusteella, että tämä hallitus ei korota tulovertusta. Ja että eihän suurituloisilta paljon irtoaisi kun heitä on niin vähän. Hmm!

Olisi se nyt kuitenkin hyvä moraalinen malli jos oikeasti verotusta siirrettäisiin hyvätuloisempien suuntaan; heillä on kuitenkin varaa maksaa enemmän kuin pieni- tai keskituloisilla. Näin saaaisiin kaikki oikeasti sitoutumaan ja rakentamaan todennäköisesti aika pian alkavaa nousua.

Mikö on kovin juttu EU:ssa?

Perjantai 10.4.2009 - Matti Hölsä

EU-vaalit ovat vajaan kahden kuukauden päässä. Todelliset vaaliteemat loistavat poissaolollaan. Meillä on lähinnä keskitytty vatvomaan eri puolueiden ehdokkaita - tai niiden puutetta.

Kansalaisten kiinnostusta ei suinkaan lisää, että tunnetuimmat poliitikot etupäässä väistelevät ehdokkuutta. Syy on se, että paluu EU-parlamentista kotimaan politiikan kovaan ytimeen koetaan epävarmaksi.

Mitkä asiat sitten EU:ssa ovat ajankohtaiset? Talouskriisi, uudet mahdolliset jäsenet, yhteiset pelisäännöt?

Kaikki nämä ovat tärkeitä  ja vaikeita kysymyksiä. Mutta näin seniorin sihdillä kuitenkin koko Euroopan väestön ikääntyminen on kovin juttu. Sen ymmärtäminen ja tarpeelliset toimet ovat ehtona eurooppalalaisen kulttuurin tulevaisuudelle.

Asia on iso, eikä sitä ratkaista millään pienillä tempuilla. Ongelmat on helppo nähdä: kun työtä tekevien suhteellinen osuus laskee, miten turvataan myös ikääntyneiden eläminen sillä tasolla, mihin olemme mielestämme oikeutetut. Kun tuotanto pyrkii siirtymään ns. halvempiin maihin, millä Eurooppa elää?

Aika yllättävää on, että huolimatta kaikesta omasta porusta ja kritiikistä, ilmeisesti meillä Suomessa ollaan ikääntymisasian kanssa likkeellä muita paremmin. Olisiko tässä annettavaa myös EU:ssa. Suomen malli!?

Euroopan senioreja tarvitaan päätöksenteon ytimeen!

Tiistai 24.3.2009 klo 17:29 - Matti Hölsä

Väestön ikääntyminen on yhteistä koko EU:n ydinalueelle. Kasvava senioriväestö on poliittisessa päätöksenteossa uusi ja muotoaan hakeva voima; koskaan tämä ryhmä ei ole ollut sekä suhteellisesti että lukumääräsisesti näin suuri.

Senioriväestö on usemmissa maissa ollut sivussa sekä poliittisesta että taloudellisesta päätöksenteosta. Seniorit ovat päätöksenteon kohteita ja alamaisia, jotka ovat vähin äänin tyytyneet siihen mitä annetaan. Näin erityisesti meillä Suomessa.

Kaikissa maissa on syntynyt lukuisia eläkeläis- ja seniorijärjestöjä. Jotkut niistä omaavat jopa todellista vaikutusvaltaa painostusryhminä.

Todellista suurten seniorijoukkojen ryhmittymistä poliittisiksi puolueiksi ei vielä ole tapahtunut. Vain tätä kautta päästäisiin mukaan vallan ytimeen ja todelliseen päätöksentekoon.

Meillä Suomessa on Senioripuolue r.p., joka ajaa tasapuolista ja oikeudemukaista asemaa kaikille rymittymille koko EU:ssa. Puolue pyrkii vaikuttamaan nimenomaan poliittisella areenalla, jossa tärkeät päätökset aina tehdään.

Suomalaisen senioriväestön kannalta tarvitaan ensi alkuun valtakunnallinen seniorivaltuutettu, jonka päätehtävä olisi huolehtia seniorien tarvitsemien palvelujen ja taloudellisen aseman turvaamisesta. EU:ssa tarvitaan koko alueelle vanhusdirektiivi, joka varmistaisi ikään elämänturvan EU:ssä.

Mitä jäi eläkeikähässäkän alle?

Torstai 12.3.2009 - Matti Hölsä

Nyt sitten saatiin eläkeikä kiistassa synnytettyä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.

Muutamassa päivässä ehdittiinkin häslätä oikein olan takaa. Yleislakkoa vilautettin, kapinakokouksia suunniteltiin ja eduskunnan kyselytunti jopa toteutettiin.

Kovasti epäilyttää, että hallituksen (pääministerin) tärkeimpänä pontimena oli jotaun muuta kuin huoli työvoiman riittävyydestä ja huoltosuhteen turvaamisesta.

Ainakin huononevan talouden, lomautusten ja irtisanomisten aika oli tällaiselle ehdotukselle äärimmäisen huono ajankohta.

Hallituksen "päätöksellä" saatiin aikaan hässäkkä, joka taisi peittää alleen monta muuta ongelmaa valtion taloudessa ja huterissa elvytystoimissa. Ensi hätään tulevat mieleen veronkevennykset ja KELA-maksun poisto, joilla saatiin aikaan selviä tuloaukoja valtion talouteen. En jaksa uskoa, että niillä on elvytysvaikutusta näin laman aikana. Pikemmin ne saattavat löytää tiensä varakkaiden säästötileille ja yritysten tuloksiin.

Yritystaloushan on siitä ihmeellistä, että sinänsä vähäiseltä - muutaman prosentin - säästö muuttuu yrityksen viimeisellä rivillä reippaaksi tulosparannukseksi. Ja täältä se muuttuu helposti osingoiksi omistajille - mikä ei sekään ole ihan väärin! Mutta mutta, elvyttäväksi kulutukseksi ne eivät missään vaiheessa muutu!

Eläkehässäkkä sai meidät myös hetkeksi unohtamaan kuntien tarjoamien palvelujen uhkaavan tai jo toteutuneen rapautumisen. Tämän estämiseksi tarvitaan kaikki keinot. Tässäkin pätenee se, että jos mikään muu ei auta, kokeillaan enemmän rahaa!

Ja sitten tästä eläkeasiasta. Ilman sarvia ja hampaita, työuran pidentäminen on oikean suuntainen tavoite. Senhän näkee otsallakin. Lisää työtä tarvitaan heti kun talous paranee, osin jo nyt.

Tämä työvoimapulaa ei ratkaista pelkällä työperäisellä maahanmuutolla. Suurin käyttämätön työvoimaresurssi on senioriväestö.

Vielä työssä olevat, eläkeikää (oli se mikä tahansa) lähestyvät olisi pidetävä töissä mahdollisimman pitkään jos vain terveys sallii. Tämänhetkinen joustava 65-68 v eläkekä ja taloudellinen porkkana ovat hieno juttu.

Sitten ovat jo eläköityneet. Iso osa heistä olsi valmis tekemään töitä pari päivää viikossa tai muutaman tunnin päivässä, jos kysyntää olisi. Monilla on ammattitaito hyvässä iskussa, tai ollaan valmiita oppimaan uutta. Minkä voimassa ja nopeudessa häviää, voi korvata kokemuksella ja huolellisuudella. Ja näitähän senoreilla on!

Hyvää eläkekiistassa on lopputulos, eli kaikkien osapuolien sopimus alkaa neuvottelemalla pyrkiä kohti yhteistä tavoitetta.

Onnittelen meitä kaikkia, että järki voitti tällä kertaa!